Sąd przyznał dodatkowe odsetki w sprawie z Bankiem Millennium
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 8 września 2026 r. częściowo zmienił wcześniejsze rozstrzygnięcie w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. Kredytobiorcom przyznano dodatkowe odsetki ustawowe za opóźnienie od wskazanych kwot w złotych i frankach szwajcarskich.
Jakie odsetki przyznał sąd
Dodatkowe odsetki zasądzono od 264 104,91 zł oraz 28 841,49 CHF za okres od 11 grudnia 2021 r. do 20 czerwca 2023 r. Sprawa była prowadzona pod sygnaturą V ACa 2959/23.
Sąd oddalił apelację kredytobiorców w pozostałej części, a apelację Banku Millennium oddalił w całości. Zasądził również 9 100 zł kosztów postępowania apelacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się rozstrzygnięcia o kosztach do dnia zapłaty.
Spór dotyczył początku naliczania odsetek
W postępowaniu kredytobiorcy domagali się odsetek za okres wcześniejszy niż ten uwzględniony w wyroku Sądu Okręgowego. Wskazywali, że należą się one od skutecznego wezwania banku do zapłaty, a nie dopiero od późniejszego etapu sporu.
Sąd Apelacyjny przyznał odsetki za konkretny okres wskazany w sentencji. To właśnie ta część rozstrzygnięcia zmieniła sytuację finansową kredytobiorców w postępowaniu apelacyjnym.
Dlaczego wcześniejsza data odsetek ma znaczenie
Kwoty 264 104,91 zł i 28 841,49 CHF stanowią podstawę naliczania dodatkowych odsetek, a nie wysokość samych odsetek. Wyrok Sądu Apelacyjnego rozszerzył okres ich naliczania o czas od 11 grudnia 2021 r. do 20 czerwca 2023 r. Korzyść wynikająca z tej zmiany zależy zatem zarówno od wskazanych kwot, jak i od długości tego okresu.
Nie można obliczyć należności przez proste dodanie podanych kwot ani przez potraktowanie ich jako jednego świadczenia w złotych. Sentencja rozdziela podstawę w PLN i podstawę w CHF. Zachowanie tego podziału pozwala poprawnie odczytać, od czego sąd przyznał dodatkowe odsetki.
Odsetki za opóźnienie a oprocentowanie kredytu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się za czas opóźnienia w zapłacie należnej kwoty. Nie są tym samym co oprocentowanie przewidziane w umowie kredytu, które klient płacił bankowi. W opisanym wyroku odsetki należą się kredytobiorcom od banku i odnoszą się do wskazanych w sentencji kwot.
Z tego powodu korzystny wynik dotyczący zwrotu pieniędzy nie kończy analizy rozliczenia. Znaczenie ma także to, od kiedy należało je zwrócić. Artykuły 455 i 481 Kodeksu cywilnego wiążą tę ocenę z wymagalnością świadczenia i opóźnieniem w zapłacie. W omawianej sprawie spór apelacyjny obejmował właśnie wcześniejszy okres odsetkowy.
Co oznacza wynik obu apelacji
W sprawie występowały dwie apelacje, dlatego wynik każdej trzeba odczytać osobno. Kredytobiorcy uzyskali zmianę wyroku w części odsetkowej, a w pozostałym zakresie ich apelacja została oddalona. Apelacja banku została natomiast oddalona w całości. Określenie wyniku wyłącznie jako częściowego uwzględnienia apelacji pomijałoby tę istotną różnicę.
Zasądzone 9 100 zł to koszty postępowania apelacyjnego, odrębne od dodatkowych odsetek od kwot głównych. Także od tych kosztów przyznano odsetki, ale z innym początkiem naliczania: od uprawomocnienia się rozstrzygnięcia o kosztach. Wyrok zawiera więc kilka pozycji rozliczenia, których nie należy łączyć pod jedną nazwą.
Jak sprawdzić zakres przyznanej należności
Przy lekturze takiego orzeczenia warto zestawić punkt zmieniający wyrok z rozstrzygnięciem pierwszej instancji. Dopiero oba dokumenty pokazują pełny zakres zasądzonych świadczeń. Dodatkowy okres wskazany przez Sąd Apelacyjny uzupełnia wcześniejsze rozstrzygnięcie; sam opis apelacji nie zastępuje całości wyroku.
Co pokazuje wyrok
Orzeczenie rozstrzyga o odsetkach w tej konkretnej sprawie. Nie oznacza automatycznie, że w każdej sprawie frankowej odsetki będą należne od tej samej daty; zależy to od żądań, przebiegu sprawy i ustaleń sądu.
Zobacz metrykę i skan wyroku V ACa 2959/23.
Podstawy prawne omówienia
Kodeks cywilny artykuły 455 i 481
