Bank żądał ponad 123 tys. zł odsetek. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo
Po rozliczeniu kapitału kredytu Bank nadal domagał się ponad 123 tys. zł skapitalizowanych odsetek za opóźnienie. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił to roszczenie w całości. Wyrok z 11 sierpnia 2026 r., sygn. II C 2121/24, dotyczy odrębnego sporu zainicjowanego przez Raiffeisen Bank International AG.
Od sprawy o nieważność umowy do pozwu Banku
Nasz Klient wystąpił wcześniej do sądu w sprawie nieważności umowy kredytu. Jeszcze w trakcie tego postępowania Bank pozwał go o zwrot wypłaconego kapitału wraz z odsetkami za opóźnienie.
Postępowanie zainicjowane przez kredytobiorcę zakończyło się prawomocnym ustaleniem nieważności umowy. Następnie strony dokonały rozliczenia kapitału kredytu. Bank cofnął swoje powództwo w zakresie należności głównej, ale podtrzymał żądanie zapłaty ponad 123 tys. zł skapitalizowanych odsetek.
Za jaki okres Bank naliczał odsetki?
Żądanie obejmowało odsetki naliczone za czas przypadający jeszcze na trwające postępowanie o ustalenie nieważności umowy. Bank twierdził, że kredytobiorca pozostawał w opóźnieniu po upływie terminu wskazanego w wezwaniu do zwrotu kapitału. Jednocześnie w sprawie z powództwa Klienta kwestionował nieważność umowy i domagał się oddalenia jego żądania.
W toku sprawy wskazywaliśmy, że taka konstrukcja roszczenia jest bezpodstawna. Podnosiliśmy w szczególności, że wezwanie do zwrotu kapitału wystosowane w opisanych okolicznościach nie mogło skutecznie rozpocząć naliczania odsetek za opóźnienie. W argumentacji odwoływaliśmy się również do ochronnego i odstraszającego celu dyrektywy 93/13 oraz orzecznictwa TSUE.
Jak zakończyło się postępowanie w Łodzi?
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie sędzia delegowany Adam Borowicz, wyrokiem z 11 sierpnia 2026 r. oddalił w całości powództwo Banku o zapłatę skapitalizowanych odsetek. Zasądził również od Banku na rzecz naszego Klienta 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Wyrok z 11 sierpnia 2026 r. dotyczy odrębnej sprawy o odsetki, rozpoznanej w pierwszej instancji.
Kto prowadził sprawę?
Sprawę prowadzili Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.
Zobacz metrykę i zanonimizowany skan wyroku II C 2121/24.
Sprawdź możliwości działania w swojej sprawie.
